皇冠注册平台www.hg8080.vip)是一个开放皇冠即时比分、皇冠官网注册的平台。皇冠注册平台(www.hg8080.vip)专业解决皇冠会员怎么申请开户、怎么申请皇冠信用盘代理、皇冠公司的代理怎么拿的问题。

作者:Marco Reuter

泉源:a16z

编译:DeFi 之道

若是你想确立一个“新 Facebook”或“新 Google”,你应该使用一个通例公司照样通过区块链行使去中央化的实现?谜底似乎很简朴:加密钱币兴趣者会响亮地回覆“是”,而嫌疑论者则会摇头。但这一决议与其说与信仰有关,不如说与现实的市场设计思量有关。

基本问题是,准确地说,通过区块链举行去中央化若作甚你的营业带来价值。在本文中,我将指导你剖析这个根植于经济理论的问题,并提供一些看法来辅助你做出决议。

像经济学中的所有模子一样,我的模子确立在几个简化的假设之上,这些假设可能并不适用于所有情形。然则简化的模子仍然有助于展现区块链的要害价值泉源,而且有助于形貌去中央化什么时刻可能有价值或没有价值的靠山。

这一剖析的焦点是“锁定效应(locked-in effect)”,即用户在加入网络后通常很难脱离网络。锁定效应因差异缘故原由而展现。用户可能会发生转换成本——在另一个网络中设置帐户的烦恼成本。或者,在破费时间和精神训练网络算法以顺应他们的需求后,用户可能会发现脱离的吸引力降低。

想想谷歌若何从你已往的搜索中学习并个性化搜索效果以相符你的兴趣。此外,网络效应可能会加剧锁定效应,从而使大型网络比竞争对手更具优势。锁定效应是许多企业固有的,但它们的规模因情形而异。

对于企业主来说,锁定效应随同着行使锁定用户来增添利润的诱惑。假设你拥有一家拥有数百万甚至数十亿用户的公司,而且市场研究注释你可以增添钱币化——可能通过广告或收取更高的平台用度——而不会失去客户。你会怎么做?博弈论剖析(坦率地说,知识)展望你应该增添钱币化。 

但显著的危险是,用户可能知道他们会被锁定而且不想被行使。若是你不能令人信服地准许不克扣它们(而且你通常做不到),那么在我的模子中,理性的用户会要求预先“抵偿”。这种抵偿可能是钱币形式的,但也可以在网络的生长阶段接纳无广告或很少广告的形式。或者,用户可能会由于郁闷被锁定而完全拒绝加入网络。

然而,思量使用区块链时的要害看法是,它允许你通过网络设计发生可信的准许。也就是说,你将对钱币化决议的控制权交给了用户,使他们能够通已往中央化治理来做出决议。这意味着用户可以平安地加入网络,由于他们不用郁闷以后会被行使,纵然他们真的被锁定了。 

这导致了我剖析的主要效果:当锁定效应足够强时,使用区块链去中央化你的营业是有意义的。

让我们更深入地探讨这个结论。 

模子:博弈论剖析

以下是支持我的模子的假设。假设你是一个确立网络的企业家,正在思量使用中央化公司来确立网络,照样通过区块链去中央化网络。此外,用户在很长一段时间内与网络举行多次交互。天天都有潜在用户领会你的网络,并可以决议是否加入。现有用户可以留下或脱离,但现有用户已被锁定,因此脱离网络转而选择另一种选择已经变得不那么有吸引力了。

若是你决议通过一个正规的公司来实行网络,你可以凭证需要天天更改钱币化的强度。若是你通过区块链将网络去中央化,用户将通过链上投票决议钱币化的强度。

在这个模子中,作为企业家,你对利润最大化感兴趣(这是另一个简化的假设),利润是由网络钱币化的强度、钱币化的用户数目和价钱的函数决议的,例如,网络上显示广告的数目以及广告商愿意为每个广告和用户支付的价钱。 

而在这个模子中,用户对网络的三个方面感兴趣。首先,他们从使用网络中获得效用——用经济学家的话说,使用网络给他们带来了某种形式的价值。其次,他们不喜欢钱币化(例如被迫旁观广告)。第三,他们享受与他们分享的任何平台钱币化收入。

现在我们可以通过反向归纳法求解模子。也就是说,我们着眼于中央化和去中央化治理的博弈论展望,这将注释你在网络确立之初应该选择哪种治理模式以实现利润最大化。

选择中央化治理

中央化治理允许企业家,决议每个时期的钱币化水平。直观地看,两种级其余钱币化似乎是合理的:第一,低级其余钱币化水平使得新用户愿意加入;第二,较高的钱币化水平,虽然不适合新用户,但也不会高到让现有的、被锁定的用户脱离。

,

以太坊统计网

,

足球胜负预测www.99cx.vip)是一个开放皇冠体育网址代理APP下载、皇冠体育网址会员APP下载、皇冠体育网址线路APP下载、皇冠体育网址登录APP下载的官方平台。足球胜负预测上足球分析专家数据更新最快。足球胜负预测开放皇冠官方会员注册、皇冠官方代理开户等业务。

,

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

更有利可图的钱币化计谋要害取决于网络的增进远景。当未来增进足够强劲时,你会受到激励,不要行使锁定效应,由于你想保持网络增进。然则当增进充实放缓时,放弃网络增进,转而通过增添钱币化来行使现有用户的锁定效应更有意义。

然而,在平衡状态下,用户——多年来一直受制于 Web2 平台的奇思妙想——已经变得伶俐并预见到未来的克扣。因此,他们坚持事先获得“抵偿”(在我的模子中,抵偿可能是款项,但也可以在网络的生长阶段接纳很少或没有广告的形式,例如),这对你来说是昂贵的。因此,你在中央化治理中保留的对钱币化的控制既是中央化治理的优势,也是其劣势。你可以自由增添钱币化以增添利润。然则,你不能准许未来的钱币化选择,而是会在每个特准时刻做最佳选择。 

使用区块链举行去中央化 

当你选择使用区块链去中央化时,首先要回覆的问题是若何共享治理,即有若干代币自己保留,若干代币分发给用户。若是你想可靠地去中央化你的营业,你必须放弃控制权,这意味着将大部门代币交给第三方。否则,你可以在任何投票中轻松战胜用户。 

这方面的权衡很显著。若是用户对钱币化有控制权,那么你就无法行使用户的锁定效应,他们也不会行使自己的锁定效应。因此,用户无需小心未来的克扣,也无需事先“抵偿”。因此,网络将能够延续增进,而不是履历一个增进阶段,然后是一个克扣阶段。 

然而,放弃控制权和放弃治理代币会带来严重的成本。首先,你不能选择网络的钱币化。其次,你必须通过治理代币与用户分享收入。这对于调整你和用户之间的激励机制是需要的。若是你不分享任何收入,用户将不希望网络的任何钱币化。

应该在一最先就去中央化吗? 

思量一些边缘案例可能会更清晰。 

首先,思量不存在锁定效应的情形。回首一下,中央化实行的瑕玷是缺乏准许,不会在未来行使锁定效应,这会导致用户不满,但他们仍然被锁定。但若是没有锁定效应,也就不存在缺乏准许的问题。这消除了中央化的瑕玷,只留下了优点。因此,若是没有锁定效应或锁定效应异常小,中央化通常是首选。 

若是锁定效应异常大,甚至可能无法吸引用户加入网络。稀奇是,未来的克扣威胁可能太大而难以战胜,纵然你确实提供了款项抵偿或在增进阶段不将网络钱币化。在这种情形下,去中央化显然更可取,由于只有这样用户才气被吸引到网络中。

最佳选择

那么,对于两个极端之间的锁定效应局限,治理的最佳选择是什么?一个图表可以辅助可视化动态。x 轴是锁定效果的巨细,而 y 轴是你的利润。 (蓝线——中央化治理,红线——去中央化治理)

去中央化治理下的收益不依赖于锁定效应的巨细(用户晦气用自己的锁定效应),以是可以画成一条横线。当没有锁定效应时,中央化治理的利润高于去中央化治理的利润。对于跨越某个足够大阈值的锁定效应,我们通过中央化治理获得利润为 0。

随着锁定效应的增添,描绘去中央化治理利润的红线不会改变。然则随着锁定效应的增添,中央化治理的利润“蓝线”向下倾斜。这似乎违反直觉,由于更大的锁定效应允许企业家在开发阶段获得更高的利润。但总的来说,诱导用户加入网络的成本要高于未来行使他们所发生的利润。效果可能令人惊讶,中央化治理的利润最终将低于去中央化治理所能实现的利润。 

这个逻辑让我们得出了最先时的结论:若是锁定效应的巨细足够大,那么选择去中央化治理是最优的。“足够大”到底有多大,必须凭证详细情形确定并取决于网络的详细情形,例如网络效应的强度、用户对钱币化的厌恶、钱币化的潜在利润,以及用户增进。(关于若何权衡锁定效应的巨细,有一些学术事情可能会有偏向性的辅助。)

空投:应该在什么时刻去中央化?

到现在为止,剖析假设你必须在网络最先时决议是否去中央化。在实践中,从中央化网络最先并随着时间的推移逐渐去中央化是可能的,也很常见。然则去中央化不能拖得太久,由于去中央化的决议会受到准许问题的影响,就像钱币化决议一样。 

例如,假设你已准许你的网络用户稍后会实行去中央化治理,却一直在推迟网络的去中央化,直到你对效果感应相当知足为止。但到那时,网络已经变得异常重大,与其通已往中央化交出对网络的控制权,不如克扣用户更有利可图。若是你拖延去中央化的时间太长,用户就会预计你将无法完成你的设计。

也就是说,将网络去中央化延迟一段时间可能是有益的。在该模子中,延迟去中央化是有利可图的,直到不克扣用户的准许变得足够有价值。出于现实目的,在构建网络时保留对网络的更洪水平的控制也可能是有利的——例如,解决问题、修复错误和以其他方式改善网络(有些人称之为“渐进式去中央化”)。

但同样,在保持对网络的控制以增添利润的诱惑变得太大之前,网络必须去中央化。在实践中,这通常意味着暂时控制网络,然后空投治理代币并转换为去中央化治理。随着时间的推移分发代币以逐渐增强所需的准许,而不是一次分发它们也可能是有益的。去中央化和代币刊行的时间也经常受到适用羁系思量的影响。 

最后

在本文中,我试图通过一种方式(可能有多种方式)说服你去中央化可以为你的营业缔造价值:准许在未来不克扣你的用户的价值。我将锁定效应的强度作为要害变量。若是用户的锁定效应足够强——因此你的准许问题足够严重——通过区块链去中央化是更有利可图的选择。若是锁定效应很小——若是用户可以自由、轻松地收支——通过中央化公司实行网络可能会更有利。

查看更多,

Chơi cờ bạc online(www.84vng.com):Chơi cờ bạc online(www.84vng.com) cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。Chơi cờ bạc online(www.84vng.com)game tài Xỉu Chơi cờ bạc online online công bằng nhất,Chơi cờ bạc online(www.84vng.com)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

皇冠网官网声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:足球胜负预测:以太坊单双游戏(www.326681.com)_探讨区块链的要害价值泉源 何时去中央化会更有价值?
发布评论

分享到:

华【hua】硕『shuo』TUF Gaming系列新推出电竞无〖wu〗线路 lu[由器、电【dian】竞耳机
你是第一个吃螃蟹的人
发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。